Entrevista de Opinión: “El político ve a un periodista como un obstáculo”

Juan Sánchez, director de carrera de periodismo en la U.I.A.

El Catedrático está convencido de que esta es una estrategia más de los políticos para limitar a los periodistas en su labor de informar y sobre todo de investigar

Los artículos 196 y 288 de la nueva Ley de Delitos Informáticos parece que afecta la libertad de prensa y el acceso a la información, porque en el caso de que algún periodista incumpla la normativa, los comunicadores podrían ser condenados penas que van desde 3 a 6 años de prisión.

El artículo 196, que se refiere a la “violación de correspondencia o comunicaciones”, dice que: “Será reprimido con pena de prisión de 3 a 6 años, quien con peligro o daño para la intimidad o privacidad de un tercero, y sin su autorización, se apodere, accese, modifique, altere, suprima, intervenga, intercepte, utilice, abra, difunda o desvíe de su destino documentos o comunicaciones dirigidos a otra persona”.

Con el término de “espionaje” en el artículo 288 también se reprimiría con prisión de 4 a 8 años al que procure u obtenga “indebidamente” informaciones secretas políticas o de los cuerpos nacionales, o de seguridad concernientes a los medios de defensa. En este aspecto algunos diputados concordaron que no queda claro lo que es en todo caso “indebido”, ni tampoco lo que vendría siendo “informaciones secretas políticas”.

“Con la ley nueva se cuarta la libertad de expresión, en el caso de los políticos no se podría publicar nada de los políticos, lo mismo de Facebook y de las otras redes sociales entonces eso estaría limitando la libertad de expresión, ¿por qué? Porque simplemente vos como periodista no podes acudir esas fuentes de información y siempre y cuando sean fiables puede ser usada y sea en beneficio de la opinión pública” reiteró Juan Sánchez.

El director del Colegio de Periodistas (Colper), José Rodolfo Ibarra, habló con Diario La Extra ayer y le dijo que él cree que la ley tiene vicios legales en las que se puede interpretar con cárcel por una simple noticia. ¿Qué opina usted al respecto?

A mí lo que me parece es que esa ley trae muchas trampas y que ese tipo de trampas y que hay que subsanar, entonces yo siento que fueron insertados en la ley aprovechándose de este tipo delitos informáticos como para amordazar a la prensa y me parece muy interesante la posición del colegio y la posición de abogados conocedores del tema y es que sí, en efecto la ley tiene mucho vicios, es muy ambigua y muy general, entonces eso produce que se produzcan transgresiones a la libertad de prensa.

Me comentaba usted que hay transgresiones a la prensa pero, ¿hasta qué punto nos dañaría como comunicadores?

Yo creo que nos va limitar bastante por el término político no es claro, no es amplio

Ningún medio,  a excepción de La Extra, dio a conocer el tema en primera instancia, ¿Por qué se dio ese fenómeno?

Yo creo que al periodista le falta investigar, o sea, cuando se dan ese tipo de leyes el periodista no investiga y por eso las leyes pasan y cuando nos damos cuenta, pegamos el grito al cielo cuando ya están aprobadas; y te garantizo que allí hubo una mano escondida que se interesó por aprobar esa ley y no nosotros como periodista no investigamos los alcances y limitaciones que trae para  nuestra profesión esta ley, entonces desde ese punto de vista yo creo que hay un grave error de los periodista y medios en ese sentido.

¿Esto les da armas a los políticos para encubrirse?

Los políticos  se preocupan mucho, el político ve al periodista como un obstáculo porque lo va limitar siempre porque le da miedo que ese periodista a la hora de informar arruine sus planes que en algunos caso son muy personales , son de beneficio personal, entonces el político siempre va a buscar la forma de tener a raya al periodista, yo creo que esta es una de las circunstancias –risas-, me llama la atención de que la misma presidenta lo firmo verdad, yo pienso que desde ese punto de vista casi que están metiendo allí la ley “suavecito” para aprovechar de que los periodista en este caso no leen, no estudian los proyectos de ley que hay en la asamblea, pues iba a pasar así; y pasó sin que nos diéramos cuenta, ahora que todo el mundo pega el grito al cielo porque ve lo peligroso que es esa ley, sobre todo para los medios.

La constitución política asegura la libertad de expresión. ¿Esta ley le llevaría la contraria  a la constitución política?

La libertad de prensa es un derecho, pero no es un derecho absoluto, el legislador puede limitarlo en algunas cosas por ejemplo, está limitado en que vos no reveles secretos de estado con que atenten a la seguridad nuestra. Claro que si lo confrontamos con la constitución hay un grave vicio. Lo sorprendente es que ese proyecto debió haber sido sometido a la sala constitucional y que la sala constitucional no se haya dado cuenta de eso parece más sospechoso.

¿Usted como catedrático de periodismo, como ve, qué opina sobre esta ley?

Hay que presionar para que eso se elimine definitivamente, o sea, usted no le puede poner limitaciones a la prensa, la prensa sabe sus responsabilidades y sabe sus obligaciones  y sabe hasta dónde puede llegar, yo siento que allí alguien lo metió y se quedó y vuelvo a insistir, porque nosotros los periodistas no investigamos

¿Cree que el Colegio de Periodista está dando la suficiente batalla o le hace falta?

Creo que tiene que meter más batalla, tiene que ser más fuertes y los medios iguales porque esto puede ser peligrosísimo.

¿Qué opina que un diario como La Extra que es catalogado como sensacionalista sea uno de los que más haya investigado sobre el tema?

No yo pienso que a La Extra le perjudica al igual que todos los medios, en realidad me parece que alguien les pasó el santo y les dio un seguimiento, pues hacen bien porque son los principales perjudicados.

¿Qué procede como comunicador para frenar esto?

Hacer presión

¿Presión de qué forma?

Yo leí que la presidenta (Laura Chinchilla) dice que se puede dialogar, me parece que ella misma –risas-  no se estaba dando cuenta de los que estaba pasando. Yo creo que hay que insistir ante las instancias políticas que esos artículos tienen que quitarse de la ley.

Imagínese que pone en peligro una investigación, diay, imagínese que usted como periodista publica una investigación sobre narcotráfico, y ya podría estar incurriendo en un delito penal.

Esta ley se parece mucho a la que se aprobó en Argentina, ¿Usted cree que se tomaron de eso para la ley de Costa Rica?

Lo que pasa es que hay que analizar toda sociedad, la nuestra es más abierta.

¿Fue ese el fallo?

Yo insisto, alguien  lo metió allí, no pensando en el robo informático si no pensando que perjudicar a la prensa, hay que ser mal pensados. Y no lo puso porque precisamente era muy parecida a la de Argentina, porque me sonó bonito ni nada, alguien lo metió allí con el afán visible de frenar a la prensa, ya te dije, para los políticos la prensa es un enemigo, un obstáculo y si lo pusieron allí fue precisamente con esa intención de callar a la prensa y nosotros como periodistas  no nos dimos cuenta de lo que nos estaba pasando.